ЭНЕРГИЯ ТЫСЯЧ СЕРДЕЦ Книжная полка НГ

Раздел пятый. ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ

Электроэнергия является конечным продуктом деятельности угольной, нефтегазовой, транспортной и электрогенерирующей отраслей и соответствующих научных, проектно-конструкторских и строительных организаций. Устойчивая работа топливно-энергетического комплекса обеспечивает формирование экономических, культурных, духовных и политических отношений и приоритетов в государстве, определяет условия и уровень жизни людей.

На протяжении 60-80 годов в Украине был создан мощный электроэнергетический комплекс. В начале 1990 года установленная мощность всех электростанций достигла 55,4 млн. кВт., а производство электроэнергии —296,2 млрд. кВт. часов или 5763 кВт. часов на душу населения, что отвечало уровню развитых стран мира. Общая длина системы линий электропередач всех классов напряжения составляла около 1 млн. километров. Устойчиво работала атомная энергетика.

Это радовало, но в то же время в обществе создавалась атмосфера недоверия к ядерной энергетике. У многих людей были свежи в памяти события, связанные с ликвидацией последствий чернобыльской аварии, поэтому слово «атом» их настораживало и пугало. Усиливался поток отрицательной информации, источниками которой порой становились некомпетентные личности, со страниц газет, передач радио и телевидения. Многие политики на «чернобыльском синдроме» пытались сделать быструю карьеру. Таким образом, атомная энергетика оказалась в плену слухов и домыслов и категоричных лозунгов «Долой АЭС!». Поэтому в октябре 1990 года представители коллективов предприятий атомной энергетики и промышленности Советского Союза приняли обращение к Президенту СССР, Правительству, Верховным Советам и Советам Министров союзных и автономных республик, в котором обратили внимание на нагнетание отрицательных эмоций в обществе относительно работы предприятий ядерной энергетики после трагедии на ЧАЭС. Указывалось на необходимость ускорить создание законодательной основы существования ядерной энергетики в СССР, обеспечить правовую защищенность персонала, расширить практику международных инспекций и экспертиз.

6-7 декабря 1990 года эти проблемы рассматривались на Всесоюзном совещании руководителей государственных предприятий, которое проходило в Кремле. В выступлении на совещании генеральный директор объединения В.П.Фукс на примере строительства Южно-Украинского энергетического комплекса показал последствия отсутствия согласованной энергетической программы страны, законов об энергетике и использования атомной энергии. Он подчёркивал, что в период становления рыночных отношений важно установить порядок финансирования строительства новых энергетических мощностей, высказывал тревогу по поводу снижения темпов возведения жилья и объектов соцкультбыта. Присутствующий на совещании Президент СССР М.С.Горбачев поручил правительству разработать Энергетическую программу и Закон об энергетике, а также меры для улучшения материально-технического снабжения энергетического хозяйства страны и определить порядок организации строительства в городах-спутниках АЭС.

12-13 декабря 1990 года поручения Президента СССР обсуждались на Всесоюзном съезде энергетиков. Южно-Украинскую АЭС на нём представляли генеральный директор В.П.Фукс, бригадир слесарей цеха централизованного ремонта В.А.Колесников и заместитель генерального директора по экономике М.Ю. Ватагин. С трибуны съезда прозвучала озабоченность будущим электроэнергетики.

90 годы двадцатого столетия стали не лучшим периодом для укрепления энергетического потенциала страны. Отмечено резкое снижение ввода в эксплуатацию новых генерирующих мощностей. Если в годы десятой пятилетки в СССР было введено 55 млн. кВт новых мощностей, то в одиннадцатой этот показатель снижен до 52, а в двенадцатой пятилетке обеспечен ввод только 37 млн. кВт. По разным причинам было прекращено строительство 60 электростанций общей мощностью 160 млн. кВт. Падал престиж работников электроэнергетики и энергостроителей. За пять лет отрасль потеряла 600 тысяч квалифицированных работников, что составляло почти 30 процентов всех работающих. Делегаты съезда подчеркивали необходимость выработки и принятия энергетической программы СССР и законов, обеспечивающих эффективную деятельность предприятий в области использования ядерной энергии.

Трудности энергетической отрасли сказывалась и на работе отдельных предприятий. Они ощущались и в коллективе Южно-Украинской АЭС.

В 1990 году предприятию не удалось в сравнении с предыдущим годом повысить надёжность работы оборудования, сократить число его отказов, снизить непроизводительные затраты и ввести в эксплуатацию намеченные объекты социально-бытового назначения. Однако коллектив выполнил свои договорные обязательства и выработал для потребления в Украине 14,42 млрд. кВт. часов электроэнергии. Это был наивысший показатель производства электроэнергии за период работы атомной станции.

ХРОНИКА СОБЫТИЙ 1990 ГОДА

Производственное объединение произвело продукции на 242,1 млн. рублей. План по выработке электроэнергии выполнен на 101 процент.

В связи с прекращением строительства четвертого энергоблока и объектов гидрокомплекса, не введены в эксплуатацию акушерский корпус, холодильник мясопродуктов, очистные водозаборные сооружения, прекращено строительство детского сада №10. Численность строительного персонала уменьшилась на полторы тысячи человек.

Заместитель начальника цеха централизованного ремонта С.С.Щербак и начальник смены турбинного цеха №1 А.И.Гречаный за успехи в труде награждены Почетной грамотой Минатомэнергопрома СССР и ЦК профсоюза отрасли.

В этот период в энергетике СССР начали внедрять принципы хозяйственного расчета и самоокупаемости. Начиная с 1991 года, экономические показатели работы предприятий формировались с учётом прекращения государственного финансирования. Содержание городов-спутников предполагалось вести за счёт прибыли предприятий и отчислений в местный бюджет.

ХРОНИКА СОБЫТИЙ 1991 ГОДА

По итогам соревнования сквозных смен ЮУ АЭС «За безопасность и культуру эксплуатации» лучшей сменой 1991 года признан коллектив смены «Б», которую возглавлял самый молодой начальник смены станции Б.И.Билык.

Второе место у смены «Д», которой руководил А.П.Демидов. По результатам работы за декабрь и четвертый квартал лучшие результаты были у смены «В» во главе с А.Г.Шевелёвым.

27 февраля конференция трудового коллектива утвердила положение о совете производственного объединения «Южно-Украинская АЭС» и избрала совет в составе С.И.Судакова, А.В.Пономаренко, В.В.Горлянского, Д.Л.Фомина, В.Ф.Погорелого, В.З.Поддубного, В.П.Фукса, М.Ю.Ватагина, Л.Н. Корчагина, Г.В.Сазонова, А.М.Сиротина. Совет предприятия возглавил генеральный директор В.П.Фукс. На заседениях совета рассматривались вопросы экономики и финансов, совершенствования оплаты труда, социальной защиты работников.

После распада Советского Союза и образования независимых государств атомная энергетика оказалась в тяжелейшем положении. Было потеряно то, что создавалось десятилетиями: централизованная система управления, система материально-технического снабжения, ослаблены функции контроля безопасности, связь с научными руководителями, главными конструкторами, проектными и производственными организациями.

В это время Украина была обеспечена собственными энергоресурсами всего на 28-30 процентов. В первом квартале 1992 года на 20-25 процентов были снижены объёмы потребления электроэнергии. Её производство сократилось на 17 процентов. Большую нагрузку взяли на себя АЭС, которые в отдельные дни производили до 40 процентов общей выработки электроэнергии по Украине. Осложнило и без того сложную ситуацию заявление Красноярского крайкома о том, что предприятия края не будут принимать отработанное ядерное топливо с украинских станций. Это решение открыло «проблемный период» в развитии ядерной энергетики обеих стран.

Пять украинских АЭС оказались в состоянии, близком к технической изоляции и полной административной блокаде. Поэтому руководители, специалисты, правительственные чиновники настойчиво искали пути выживания отрасли в новых условиях. Директора атомных станций предложили объединить все предприятия ядерно-энергетического комплекса Украины в государственный концерн. На него предполагалось возложить создание инфраструктуры поддержки действующих станций и обеспечения их развития, как эксплуатирующих компаний.

В декабре 1991 года было подписано постановление правительства

 о создании концерна «Укратомэнергопром».

Кроме пяти АЭС в Украинский ядерно-энергетический концерн вошли четыре проектных института, три ремонтные предприятия, три базы материально-технического обеспечения, система рабочего снабжения и несколько узкопрофильных заводов.

Возглавил концерн высший орган управления — совет директоров, председателем которого был избран генеральный директор ЮУ АЭС В.П.Фукс. Исполнительную власть в концерне возглавил президент М.П.Уманец. Следующий этап — в соответствии с мировым опытом нужно было создать эксплуатирующие организации и получить у контролирующего органа лицензии на эксплуатацию АЭС.

27-28 февраля 1992 года проблемы ядерной энергетики Украины обсуждались на заседании совета директоров концерна «Укратомэнергопрома», в котором участвовали руководители пяти атомных станций и предприятий отрасли. Совещание проходило в Южноукраинске. Его участники встречались с персоналом атомной станции.

ЦИФРЫ И ФАКТЫ

11 апреля 1992 года в жизни коллектива ЮУ АЭС произошло важное событие. В этот день, в 18 часов 50 минут станция выработала в суммарном исчислении 100 млрд. кВт. часов электроэнергии.

30 августа 1992 года в 8 часов 10 минут счетчики АЭС зафиксировали суммарный отпуск электрической энергии потребителям в объеме 100 млрд. кВт. часов. Чтобы получить такое количество электроэнергии на тепловой станции, потребовалось бы сжечь свыше 30 млн. тонн мазута, что могло привести к выбросам в атмосферу тысячи тонн вредных веществ. Для перевозки такого количества органического топлива потребовалось бы 560 тысяч 50-ти тонных цистерн, составленных в 10 тысяч железнодорожных составов.

Выработки электроэнергии энергоблоками ЮУ АЭС по состоянию на 30 августа 1992 года выглядела следующим образом: первый энергоблок выработал 51млрд. кВт. часов, второй — 35,4 млрд. кВт. часов, третий — 19,1 млрд. кВт. часов.

 УКРАИНО-РОССИЙСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

В 1991-1994 годах квалифицированные специалисты-атомщики из числа производственно-промышленного персонала начали уезжать с Украины на работу в Россию. За пять месяцев 1993 года только с Южно-Украинской АЭС уволилось 330 работников, в том числе три начальника смены, три заместителя главного инженера, 16 ведущих специалистов, 266 рабочих основных профессий. В числе уволенных было 25 руководителей. В целом с украинских АЭС уехало в Россию почти 8,5 тысячи специалистов. Главная причина — на российских АЭС значительно выше заработная плата и реальные перспективы развития атомной энергетики в государстве.

Для решения этих проблем нужны были решительные меры на уровне украинского правительства. Со своей стороны администрация Южно-Украинской атомной станции принимала меры для стабилизации обстановки. В это время разработана и введена система льгот для персонала. Эксплуатационникам выдавались ссуды для строительства жилья и приобретения автомашин, совершенствовались формы оплаты труда, позволяющие увеличить заработную плату до уровня АЭС России.

Кадровая проблема украинских АЭС была в центре внимания одесской встречи (август 1993 г.) ведущих специалистов по ядерной энергетике России и Украины, в которой участвовали руководители государственных органов управления и контроля ядерной деятельности, директора атомных станций, предприятий ядерного топливного цикла, научных и общественных организаций. Специалисты двух стран внимательно отнеслись к проблемам ядерной энергетики и пришли к выводу, что самостоятельно в условиях государственной независимости их решить будет нелегко.

В резолюции совещания подчеркивался весомый вклад отрасли в развитие народного хозяйства Украины и России, необходимость дальнейшего сотрудничества в развитии ядерных технологий. Чтобы в будущем ситуация не обострялась, необходимо сохранить научный и промышленный потенциал ядерной энергетики и создать благоприятный климат для кооперации научных, конструкторских, проектных организаций, атомных станций и предприятий энергетического комплекса.

Участники совещания были единодушны в том, что функционирование ядерной энергетики в условиях перехода к рыночной экономике требует неотложного решения научно-технических, экономических, законодательных проблем, возникших при образовании независимых государств на территории бывшего Союза. Поэтому в принятом совместном заявлении, которое было адресовано вице-президенту Академии наук Украины, председателю комиссии по вопросам ядерной политики при Президенте Украины В.Г.Барьяхтару, отмечалось, что в числе первоочередных проблем ядерной энергетики остаются подготовка кадров для АЭС, сохранение научно-технического потенциала атомной науки и промышленности, организация совместной деятельности для создания замкнутого топливного цикла.

Специалисты ядерной энергетики обратились к Президентам, Парламентам и Правительствам России и Украины с призывом принять политические решения, «исключающие барьеры на пути двухсторонней кооперации в ядерной области» и предложили «создать основу для надежно контролируемого обществом функционирования и развития ядерной энергетики».

С момента приобретения независимости в Украине началась серьёзная работа по созданию системы управления ядерно-энергетической отраслью.

Первым органом управления в декабре 1991 года стал Государственный

 концерн по эксплуатации объектов атомной энергетики

 и промышленности — «Укратомэнергопром».

В январе 1993 года на основе «Укратомэнергопрома» специальным постановлением Кабинета министров был создан Государственный комитет Украины по использованию ядерной энергии (Госкоматом). Главной задачей Госкоматома стала реализация государственной политики в области атомной энергетики, розработка и внедрение единой научно-технической политики, осуществление мер для безопасной эксплуатации украинских АЭС.

Одновременно формировался и регулирующий орган — Госатомнадзор, который позже был преобразован в Администрацию ядерного регулирования Министерства охраны окружающей среды и ядерной безопасности.

В качестве высшего арбитра и национального эксперта выступала созданная Комиссия по вопросам ядерной политики и экологической безопасности при Президенте Украины.

Для нормального функционирования предприятий атомной энергетики в Украине создается определенная законодательная база. Верховный Совет принял и ввел в действие Законы Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационную безопасность» и «О поведении с радиоактивными отходами». Украина присоединилась к Венской и Парижской конвенциям о компенсации за причиненный ядерный ущерб.

Планомерно продолжалась работа по созданию системы научно-технического сопровождения отрасли. В Украине начинают работать научно-технические учреждения: научно-технический центр систем контроля и аварийного реагирования, научно-технические центры по подготовке ремонтного и эксплуатационного персонала АЭС. На базе факультета атомных электростанций Севастопольского военно-морского института создан институт ядерной энергии и промышленности для подготовки специалистов для атомной энергетики. Для обеспечения высокого уровня безопасности эксплуатации атомных электростанций создан Институт поддержки эксплуатации АЭС.

Через полтора года удалось стабилизировать кадровую проблему. Были приняты меры для повышения уровня заработной платы ведущих специалистов и оперативного персонала атомных станций Украины. Таким образом в Украине были созданы необходимые условия для обеспечения безопасной и надёжной эксплуатации ядерных энергоблоков.

ИТОГИ РАБОТЫ АЭС В 1993 ГОДУ

Атомные станции Украины выработали 75238,9 млн кВт часов элеткроэнергии, что составило 111% от запланированного и 32,9% от общего производства электроэнергии в Украине. В предыдущие годы АЭС Украины вырабатывали: 1990 год — 25,7%, 1991 — 27,1%, 1992 — 29,4% от общего количества электричества.

Южно-Украинская АЭС выработала 17470 млн. кВт. часов электроэнергии, что выше задания Госкоматома на 1608,6 млн. кВт. часов. Коэффициент использования мощности составил 66,5 процента. Отпущено потребителям 16525 млн. кВт. часов электроэнергии. План выпуска товарной продукции выполнен на 105,7 процента.

На курсах целевого обучения прошли подготовку 178 человек, в системе производственнно-экономической учебы — 1128 человек.

Введено в эксплуатацию 20900 квадратных метров жилой площади, детский сад-начальную школу №6, городской парк, электроподстанцию «резервная».

12 мая администрация ЮУ АЭС получила разрешение Администрации ядерного регулирования №4 на осуществление деятельности в качестве Эксплуатирующей организации по строительству, вводу в эксплуатацию, эксплуатации и снятию с эксплуатации энергоблоков АЭС.

1 июля 1994 года в газете «Энергетик» опубликовано заявление эксплуатирующей организации и администрации Южно-Украинской АЭС «О политике в области качества при эксплуатации атомной станции». Заявление подписали генеральный директор В.П.Фукс, главный инженер Л.Н.Корчагин, заместитель генерального директора по эксплуатирующей организации В.А.Денисов. ПО ЮУ АЭС, как эксплуатирующая организация, взяла на себя обязательство разработать и внедрить «Программу обеспечения качества на этапе эксплуатации ЮУ АЭС», в которой последовательно проводить принцип достижения высокого качества обслуживания оборудования всеми, кто отвечает за выполнение конкретной работы. При этом отмечалось, что руководитель эксплуатирующей организации в своей работе руководствуется принципами приоритетности безопасности над другими видами деятельности и отвечает за формирование культуры безопасности у персонала.

В этот период на АЭС в документах и регламентах серьезно разрабатывается новое направление в эксплуатационной деятельности — культура безопасности. Это понятие определяло «установление и реализацию политики, направленной на создание атмосферы приверженности и личной ответственности за безопасность у всех лиц, деятельность которых влияет на безопасность эксплуатации АЭС».

Оказалось, что культуре безопасности надо учить персонал. А ещё каждый, кому доверено управление техникой на АЭС, должен знать степень влияния его собственных действий на безопасность окружающих, четко знать и выполнять обычную свою работу, регламентируемую должностными инструкциями и наставлениями.

ПРОДЛЕНИЕ РЕСУРСА — ТРЕБОВАНИЕ ВРЕМЕНИ

Для каждого оборудования завод-изготовитель устанавливает определённый срок службы. За время эксплуатации оборудование вырабатывает свой ресурс. Поэтому его необходимо заменить, или, в случае возможности дальнейшей эксплуатации, подтвердить работоспособность на новый срок.

Впервые с этой проблемой эксплуатационники столкнулись в ходе ремонта оборудования на первом энергоблоке в 1994 году. За 12 лет эксплуатации часть оборудования выработало ресурс наполовину, а часть — на 90 процентов. В связи с этим возник вопрос замены оборудования с выработавшим ресурсом или дальнейшего продления срока эксплуатации для приборов, которые по своему техническому состоянию ещё могли участвовать в технологическом процессе. Это, прежде всего, касалось агрегатов бесперебойного питания, аппаратуры контроля радиационной безопасности, электрооборудовния СУЗ. Но проблема состояла в том, что до 1994 года в Украине отсутствовала нормативно-техническая документация, определяющая порядок продления срока эксплуатации оборудования, выработавшего свой срок. Поэтому коллегия Госатомнадзора Украины 25 февраля 1994 года впервые установила порядок продления ресурса оборудования систем безопасности и систем, важных для безопасности. Это дало право эксплуатирующей организации решать данные вопросы самостоятельно при согласовании с ГАН Украины.

С апреля 1994 года организация работ по продлению ресурса оборудования на ЮУ АЭС возложена на сектор надежности отдела обеспечения безопасности, качества и лицензирования, который возглавлял В.Н.Гришин.

Для выявления эксплуатационной оценки надёжности оборудования проводились ресурсные обследования специализированными организациями, имеющими разрешение ГАНУ на производство таких работ в атомной энергетике, а также специальные исследования Институтом безопасности и надежности технологических систем.

С 1995 года на атомной станции перед каждой ремонтной кампанией составляются перечни оборудования, подлежащего проведению ресурсного обследования. Отмечена устойчивая тенденция увеличения объема этих работ. Причина этому — эксплуатационный износ оборудования и отсутствие средств для его своевременной замены.

 АЭС оказалась объектом дискуссий и споров и могла остановиться в любой момент.

 11 марта 1994 года конференция трудового коллектива ПО ЮУ АЭС, в ответ на «давление общественности», приняла текст открытого письма ко всему населению области, органам государственного и местного управления, к средствам массовой информации. В нём подчеркивалось, что «коллектив станции выполняет государственную программу по выработке электроэнергии, а также обеспечивает соблюдение природоохранных нормативов, планомерно проводит реконструкцию и модернизацию оборудования. Поэтому не может согласиться с отрицательным образом энергетика, который упорно рисуют на митингах и собраниях депутаты, экологи и средства массовой информации». Лидерам от общественности напомнили, что ЮУ АЭС входит в состав государственного комитета Украины по использованию ядерной энергии и создана для устойчивого снабжения региона электроэнергией и ее коллектив неукоснительно руководствуется законодательством. «В тоже время, подчеркивалось в письме, — Николаевский областной совет без учета реальной обстановки в стране и мнений специалистов принял ряд решений, не способствующих улучшению работы АЭС. В области продолжают нагнетаться страсти и звучат призывы закрыть АЭС. При этом многие оппоненты руководствуются единственной целью: нагнетанием антиядерной темы и на этом хотят заработать себе политический капитал».

К сожалению, в ходе частых дискуссий и митингов, никто не обращал вниманиЯ на то, что в условиях резкого спада производства базовых отраслей промышленности Украины, атомная энергетика сохранила ранее достигнутый уровень производства и качества своей работы. За счёт возможности накопления на АЭС значительных запасов топлива, они менее зависимы от политических процессов, в том числе забастовок, каких-либо межгосударственных разногласий, временных экономических трудностей.

В это время ЮУ АЭС увеличила в сравнении с 1990-1991 годами производство электроэнергии почти на два миллиарда киловаттчасов. Показатель выработки в 1993 году составил 17,6 млрд. кВт. часов. Интенсивная работа атомных станций позволяла экономить органическое топливо на тепловых станциях и за счёт этого поддерживать энергетический баланс в Украине.

Энергетическое благополучие длилось недолго. Через полгода АЭС оказались на грани останова в связи с отсутствием ядерного топлива, которое производилось в Российской Федерации. Его закупка резко сократилась в связи с отсутствием в Украине финансовых ресурсов. В 1992 году, при годовой потребности кассет в объеме 170-180 сборок, ЮУ АЭС смогла приобрести всего 120 штук, в 1993 году — 132, а за 8 месяцев 1994 года на станцию поступило только 115 тепловыделяющих сборок.

В предыдущие годы высокая выработка электроэнергии обеспечивалась за счёт ранее запасенного топлива, а отпуск электроэнергии велся без учета инфляционных процессов, при которых рост тарифа на электроэнергию был на порядок ниже, чем рост стоимости топлива. Впервые в практике ЮУ АЭС сложилось положение, при котором первый и второй энергоблоки останавливались на перегрузку, не имея в наличии свежего топлива.

Не менее сложной проблемой для атомной энергетики Украины оказалась организация утилизации отработанного топлива. До 1991 года в СССР действовала принятая и проверенная схема: в соответствии с объемом вырабатываемой электроэнергии, на станции производилась замена тепловыделяющих сборок, они удалялись из активной зоны реакторов и после трехгодичной выдержки отправлялись на российские заводы для хранения и переработки. После распада Советского Союза и образования независимых государств в Российской Федерации были приняты законы, запрещающие приемку на хранение отработанного ядерного топлива других государств, в том числе и с Украины. Строительство перерабатывающего комплекса Красноярского завода было приостановлено из-за отсутствия средств. Поэтому ЮУ АЭС, как и другие атомные станции Украины, в 1992-1993 годах отработанное топливо в Россию не вывозила. Это привело к заполнению станционных хранилищ. По оценке специалистов, такая ситуация могла привести к тому, что в 1995-1996 годах украинские АЭС могли прекратить работу по причине отсутствия необходимого минимального количества свободных мест в бассейнах выдержки, где хранились кассеты с отработанным ядерным топливом.

МОРАТОРИЙ ДОБАВИЛ ПРОБЛЕМ

Существенной проблемой для ЮУ АЭС стало объявление моратория на строительство новых АЭС на территории УССР, который был принят Верховным Советом УССР 2 августа 1990 года. К этому времени на территории ЮУ АЭС велось строительство четвертого энергоблока и объектов общестанционного назначения. Если оценивать сложившуюся ситуацию временными характеристиками, то для завершения строительства второй очереди в проектном объеме оставалось работы на 1,5-2 года. На площадке ожидало начала монтажных работ основное технологическое оборудование. Трудовые коллективы были готовы к работе, но были вынуждены подчиниться законодательной власти и уйти со строительной площадки.

В связи с принятием моратория на строительство АЭС, прекращением сооружения энергоблока №4, осталось не закончено строительством более 20 объектов общестанционного назначения, которые планировалось ввести в эксплуатацию в составе второй очереди АЭС. Это, прежде всего, природоохранные объекты, ввод которых позволил бы полностью исключить сброс в окружающую среду каких-либо стоков с промышленной площадки, а также утилизировать отходы, неподдающиеся очистке, и обеспечить их длительное хранение на АЭС. Вторая группа объектов должна была обеспечить повышение надежности и безопасности эксплуатации основного оборудования и создание нормальных санитарных условий работы персонала. Не закончено благоустройство территории действующих энергоблоков, а также прилегающих к АЭС участков.

Особое место среди всех недостроенных объектов занимала система технического водоснабжения, поскольку ранее сооруженные объекты этой системы позволяли эксплуатировать на номинальной мощности только два энергоблока из трёх действующих. Окончание строительства этих объектов без изменения схемы АЭС позволяло ежегодно вырабатывать дополнительно более 4 млрд. кВт. часов электроэнергии, что давало экономию более 1 млн. тонн условного топлива в год.

Окончание строительства наиболее важных объектов: хранилища отработанного ядерного топлива, хранилища твердых радиоактивных отходов, шламонакопителя, центрального диспетчерского пункта управления выдачей мощности, непосредственно определяли условия дальнейшей эксплуатации ЮУ АЭС. В числе неоконченных объектов значились сооружение техводоснабжения для обеспечения работы блока №3, перепрофилирование сооружений энергоблока №4 под учебно-тренировочный центр, объекты гидрокомплекса, а также ряд объектов промышленного и жилищно-гражданского назначения.

УКРАИНА И РОССИЯ:

ПОИСК КОМПРОМИССОВ ДЛЯ СОТРУДНИЧЕСТВА

У эксплуатационников были и другие проблемы, которые могли быть решены только на государственном уровне. Для обеспечения устойчивой и безопасной работы АЭС необходимо было привести тарифы на отпускаемую электроэнергию в соответствие с фактическими затратами. Только такое решение давало «зеленый свет» для проведения реконструктивных работ с заменой оборудования, выработавшего свой ресурс, и обеспечить поставки с предприятий Российской Федерации запасных частей, материалов, техдокументации для ремонтно-эксплуатационных нужд, а также решить проблемы вывоза отработанного и обеспечить поставку свежего топлива. Это был реальный путь для установления оплаты труда высококвалифицированному персоналу АЭС на уровне, исключающем увольнение специалистов.

В феврале 1993 года руководители атомных станций Украины обратились с письмом к премьер-министру Украины Л.Д.Кучме и премьер-министру Российской Федерации В.С.Черномырдину с просьбой решить проблему поставки свежего ядерного топлива для украинских АЭС. К этому времени на АЭС Украины и предприятиях Минатома России, производящих продукцию для них, сложилась неблагоприятная финансово-экономическая ситуация, которая препятствовала сотрудничеству. Но, несмотря на это, специалисты обеих стран к этому времени уже сделали конкретные шаги навстречу друг другу.

14 января 1993 года было принято соглашение между правительствами Украины и Российской Федерации «О научно-техническом и экономическом сотрудничестве в области ядерной энергетики». 10 февраля руководители АЭС и предприятий ядерно-топливного цикла подписали генеральный договор о поставках ядерного топлива на АЭС Украины и сырья для конструкционных материалов топливного цикла с Украины в Россию. Одновременно была согласована система взаиморасчётов, которая позволяла обеспечить работу атомных электростанций обеих стран в осенне-зимний период 1993-1994 годов с надлежащим уровнем безопасной эксплуатации. Однако и эта программа вскоре застопорилась. Поэтому руководители ядерно-энергетического комплекса Украины и России обратились в правительства обеих стран с просьбой незамедлительно рассмотреть и принять положительное решение с участием Национального банка Украины и Центрального банка Российской Федерации по выделению целевого кредита для оплаты ядерного топлива на 1993 год, а также обеспечить денежные расчеты за ядерное топливо, оборудование, запасные части, материалы, выполненные работы и услуги между атомными станциями Украины, НПО «Восточный горно-обогатительный комбинат», ПО «Приднепровский химзавод», «Верхнеднепровский ГОК» и предприятиями Российской Федерации. После такого обращения на уровне правительства несколько потеплели отношения между предприятиями России и Украины, но достичь полного взаимопонимания из-за финансовых проблем так и не удалось, хотя трудную зиму прожили спокойно. Теперь надо было побеспокоиться о будущем.

В апреле центральные газеты опубликовали обращение руководителей атомно-энергетического комплекса Украины, в котором отмечалось, что выполнение государственного плана по выработке электроэнергии на 1994 год невозможно из-за отсутствия средств на закупку ядерного топлива и запасных частей. К этому времени долг Министерства энергетики Украины за отпущенную электроэнергию атомным станциям увеличился и составил 1.7 триллиона карбованцев. В то же время тариф на электроэнергию, производимую на АЭС, не покрывал минимально необходимые потребности предприятий. «Отсутствие финансирования эксплуатационных расходов АЭС, отмечалось в обращении, приведет к необходимости останова пяти энергоблоков из двенадцати. В качестве выхода из критического положения, предлагалось изменить подход к финансированию атомных станций, открыть кредитную линию, привести тариф в соответствии с реальными затратами. Проблемы отрасли предлагалось незамедлительно рассмотреть на президиуме Кабинета Министров Украины.

В начале ноября 1994 года трудовой коллектив ПО «ЮУ АЭС» принял Обращение к президенту Украины Л.Д.Кучме по поводу невыполнения постановления Кабинета Министров от 3 октября, которым было поручено «выполнить в октябре текущего года меры по ликвидации задолженности Минэнерго за электроэнергию, отпущенную атомными электростанциями».

«В условиях, когда за сентябрь-октябрь 1994 года на наш расчётный счёт поступило 118,8 млрд. крб, что составляет 15,1 процента от произведенной электроэнергии, предприятие не может закупить необходимые материалы, оборудование, химреагенты, произвести расчёты с поставщиками и тем самым обеспечить безопасные условия работы атомной электростанции. На 1 ноября 1994 года задолженность НДЦ за отпущенную электроэнергию составляет нашему коллективу 530 млрд. 100 млн. крб.» — говорится в обращении.

ХРОНИКА СОБЫТИЙ 1994 ГОДА

После выполнения предписаний контролирующих органов, с 17 августа 1994 года возобновлена продувка Ташлыкского пруда-охладителя. Эта эксплуатационная операция проводилась в соответствии с утвержденным регламентом.

3 августа ЮУ АЭС с рабочим визитом посетил вице-премьер-министр Украины В.М.Шмаров и представители министерств экономики, финансов, Госкоматома, Госатомэнергонадзора. Гости посетили БЩУ третьего энергоблока. Состоялось совещание и обмен мнениями о путях развития атомной энергетики Украины.

29 августа атомную станцию посетил и встречался с руководством народный депутат Верховного Совета по Вознесенскому избирательному округу №288 Е.В.Платовский

В сентябре отмечалось 50-летие со дня образования «Средьмаша». В коллективе ПО ЮУ АЭС работает свыше 200 работников — выходцев из этой солидной научно-технической организации. В честь юбилея генеральный директор По ЮУ АЭС В.П.Фукс и заместитель главного инженера В.Г.Заплатин награждены орденами Российской Федерации.

АЭС НА ГРАНИ БАНКРОТСТВА, А «ФИНАНСЫ ПОЮТ РОМАНСЫ»

В январе 1995 года Международное Агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) проводило проверку уровня эксплуатации ЮУ АЭС по методике АССЕТ. Миссия МАГАТЭ констатировала положительные результаты по выполнению действующих норм и правил в атомной энергетике. Вместе с этим было отмечено, что «своевременное выполнение планов по повышению безопасности находятся под угрозой срыва из-за финансовых ограничений, усугубляемых проблемой неплатежей». Миссия настоятельно рекомендовала компетентным органам принять меры по обеспечению ЮУ АЭС требуемыми финансовыми ресурсами для повышения уровня ее безопасности.

Действительно, эта проблема вышла в число первостепенных. По состоянию на 11 мая 1995 года задолженность НДЦ за отпущенную Южно-Украинской АЭС электроэнергию составляла около 50 млн. долларов США. Отсутствие денежных ресурсов сдерживало работы по реконструкции, не позволяло произвести замену оборудования, выработавшего свой ресурс.

Указанные обстоятельства препятствовали эксплуатирующей организации ЮУ АЭС осуществлять свои функции в соответствии с требованиями статей 3,4,8,15,16,32,33,52,77,78 Закона Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности». В связи с этим генеральный директор ПО ЮУ АЭС В.П.Фукс обратился с письмом к Председателю Верховного Совета А.Морозу, Министру охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Ю.Костенко и к председателю комиссии по вопросам ядерной политики и экологической безопасности при Президенте Украины В.Кухарю с просьбой определить механизм выполнения требований закона как со стороны эксплуатирующей организации, так и со стороны государственных органов управления.

К сожалению, конкретной реакции на это обращение не последовало и директора АЭС обратились к Президенту Украины и к Кабинету Министров с просьбой обратить внимание на проблемы отрасли, так как «непогашение задолженности за отпущенную электроэнергию не позволяет надлежащим образом подготовить атомные станции к работе в осенне-зимний период 1995-1996 годов».

Экономическая ситуация на всех АЭС оставалась напряженной. Основная причина — неплатежеспособность потребителей электроэнергии. В начале 1996 года денежные поступления составляли в среднем 3 процента от стоимости выработанной продукции, еще 50 процентов шло на энергозачёт, остальная продукция практически не оплачивалась. В начале августа 1996 года в результате принятых мер правительством, Минэнерго и Госкоматомом размеры денежных поступлений увеличились до 10 процентов стоимости товарной продукции, что увеличило возможность решения проблем безопасной эксплуатации, закупки ядерного топлива, оборудования и запасных частей, погашения задолженности по заработной плате персоналу.

РЫНОК ТРЕБОВАЛ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

В начале 1995 года специалисты и руководители ПО «Южно-Украинская АЭС» занялись разработкой концепции структурных преобразований производственного объединения в условиях рыночной экономики. Разработанный проект рыночных преобразований обсуждался и был одобрен в Госкоматоме Украины, поддержал его и расширенный совет трудового коллектива. Этот документ заслуживает внимания спустя многие годы так как в нём были изложены основные хозяйственные связи производственного и социально-бытового направлений жизни и деятельности производственного объединения и города Южноукраинска.

Необходимость перестройки сложившихся отношений связывалась с тем, что функционирование сложных многосубъектных объединений в условиях кризиса неплатежей и внедрения рыночных методов хозяйствования заметно усложнялось. Коллективы оказались на пороге начала реструктуризации и изменения форм управления в связи с проведением приватизации. Существующая организационная структура управления ПО ЮУ АЭС не позволяла в полной мере эффективно решать задачи по обеспечению жизнедеятельности АЭС и содержанию социально-бытовой инфраструктуры. Считалось, что сочетание государственного и частного секторов позволит обеспечить высокую эффективность производства.

Концепция структурных преобразований предусматривала выделение из состава объединения самостоятельных предприятий, которые переходили в состав акционерного общества «Атомсервис». Таким образом атомная станция освобождалась от несвойственных ей функций, связанных с содержанием городского хозяйства, объектов социальной сферы, медицинских учреждений, а также от выполнения автотранспортных перевозок, ведения строитетельно-монтажных работ и осуществления коммерческой, маркетинговой, инвестиционной деятельности.

В 1995 году в составе АО «Атомсервис» начали работать дочерние предприятия «АСУ АЭС», «ПЭС», «Квант», закончился процесс реформирования производственных структур акционерного общества. Однако так и не удалось осуществить идею создания отраслевого концерна «Южукратом» с территориальным образованием, основу которого составляла бы Южно-Украинская атомная электростанция с обособленными специализированными предприятиями.

 ХРОНИКА СОБЫТИЙ 1995 ГОДА

В январе 10 дней на ЮУ АЭС работала группа экспертов МАГАТЭ под руководством руководителя миссии АSSET Р.Раззела. Это одно из трёх направлений деятельности МАГАТЭ в отношениии безопасности АЭС, рассматривает насколько успешно на АЭС решаются проблемы безопасности. Эта работа осуществляется путём анализа конкретных происходящих событий. Результаты были хорошими. Руководитель миссии отметил: «Я был просто счастлив предоставить миссии такие результаты. Абсолютно уверен, что это первоклассные результаты».

29 марта 1995 года в 9 часов утра Южно-Украинская атомная электростанция выработала 150 миллиардов киловаттчасов электроэнергии. В это время вахту на станции несла смена В.В.Круглова. Этот коллектив в феврале был признан лучшим в соревновании смен АЭС. Отличились в труде ведущие инженеры Ф.Ф.Моок и А.М. Самсонников, начальники смены очереди А.А.Матвеев и С.А.Колесов, старшие машинисты БЩУ В.С.Фролов и А.И.Иванисов.

31 марта 1995 года в коллективе ЮУ АЭС побывали представители Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих атомные электростанции (ВАО АЭС). Председатель ВАО г-н Реми Карль, директор Московского центра А.А.Концевой посетили третий энергоблок, УТЦ, гидрокомплекс.

17-18 июля ЮУ АЭС посетил министр экобезопасности Украины Ю.И.Костенко и заместитель председателя Госкоматома Н.Р.Нигматуллин. Рассматривались вопросы финансирования АЭС, организации ремонта, состояния Ташлыкскового водохранилища.

18 сентября на ЮУ АЭС началась партнерская проверка по линии ВАО АЭС. Руководил работой экспертов из США, Швеции, Болгарии, Канады, Словакии г-н В.Хейсти из Атлантского центра ВАО. Гости внимательно изучали опыт эксплуатации, инженерно-технического обеспечения и обслуживания оборудования, радиологическую защиту персонала и населения.

В июне 1996 года на ЮУ АЭС состоялась встреча директоров атомных станций Германии и России, руководителей МЦ ВАО АЭС, представителей иностранных фирм, активно сотрудничающих с ЮУ АЭС, и представителей минэкобезопасности Украины и Госкоматома. Обсуждались актуальные вопросы ядерной энергетики — пути повышения безопасности АЭС и дальнейшего развития делового сотрудничества в изучении и обмене опытом эксплуатации.

18 октября при включении второго энергоблока в сеть после ремонта произошло возгорание блочного трансформатора. Его отправили на Запорожский трансформаторный завод для восстановления, а для временной замены арендовали резервный трансформатор Запорожской ГРЭС мощностью 800 МВт. В ноябре 1996 года проводились работы по монтажу и наладке блочного трансформатора. Хорошо работали бригады Константиновского ТЭМа (руководитель В.И.Замура), Харьковского участка монтажного строительства ЭЮМ, МУ-8 ЭЮЗМ (В.А.Сакун), спецучастка теплоизоляции (Г.И.Чазов), цеха централизованного ремонта (В.В.Горлянский). Руководили работами специалисты электрического цеха АЭС во главе с начальником участка В.А.Мазуренко.

За 1996 год наше предприятие произвело товарной продукции на 621 млн. грн, что превысило плановый показатель на 5%. В то же время на расчётный счёт ЮУ АЭС в виде денежных средств поступило только 6,1% от общего объема реализации электроэнергии.

В таких неблагоприятных условиях экономическая служба находила выход из критического состояния. Адресная реализация электроэнергии принесла 7 млн. грн. Удалось решить основные производственные задачи: оплатить поставку свежего ядерного топлива прошедшего года и вывоз отработанного, подготовиться и проведению ремонта энергоблоков, выполнить ряд работ, направленных на повышение безопасности и экономичности работы АЭС. В 1996 году администрация принимала все меры для своевременной выплаты заработной платы работникам объединения, продолжалось строительство энергетических и природоохранных объектов, жилья и объектов соцкультбыта. В этом году многие работники объединения улучшили свои жилищные условия — было сдано в эксплуатацию 256 квартир.

ХРОНИКА СОБЫТИЙ 1996 ГОДА

За 1996 год атомная станция выработала 16,88 млрд кВт. часов электроэнергии. Коэффициент использования установленной мощности составлял 76,9%. В тоже время «живыми» деньгами было реализовано только 8% от объема товарной продукции. Задолженность за потребленную электроэнергию НДЦ составила 330 млн. грн.

В этом году выполнен монтаж и ввод в эксплуатацию шарикоочистки конденсатора турбины первого блока и ее монтаж на втором энергоблоке. Завершен первый этап реконструкции информационно-вычислительной системы первого энергоблока, произведена замена приводов системы управления и защиты, что выработала свой ресурс, на приводы чешской фирмы «Шкода» и автоматизированной системы управления турбиной АСУТ-1000 на модернизированную.

С 8 по 18 июля на ЮУ АЭС проводилась миссия МАГАТЭ в составе 9 экспертов из Англии, Австралии, Канады, Франции, Испании, Великобритании и Германии. Цель миссии — проверка выполнения программы повышения безопасности энергоблоков «малой серии», к которым относятся первый и второй энергоблоки ЮУ АЭС.

20 сентября пришло сообщение о присоединении Украины к Венской конвенции об общественной ответственности за ядерную безопасность. Этот документ на территории Украины вступил в силу с 20 декабря 1996 года. Это повышало ответственность персонала АЭС за безопасную эксплуатацию энергоблоков.

ПРОБЛЕМЫ ПРОДУВКИ ТАШЛЫКСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Ташлыкское водохранилище в общей системе эксплуатации ЮУ АЭС выполняет функции охладителя нагретой оборотной воды системы охлаждения технологического оборудования. В соответствии с проектом, оно без гидротехнических сооружений гидрокомплекса могло обеспечить устойчивую работу только двух энергоблоков.

Продувка — это обычное явление для любой электрической станции, будь она тепловой или атомной. Она проводится для обеспечения надёжности энергоблоков и повышения эффективности работы теплообменного оборудования. Первоначальным проектом, когда Ташлыкское водохранилище планировалось соединить с каскадом ГЭС-ГАЭС, продувка пруда-охладителя не требовалась, так как поддержание уровня солесодержания обеспечивалось постоянным перемешиванием значительных объемов воды в течение суток.

После того как проект гидрокомплекса потерпел фиаско и под давлением общественности от его строительства отказались, первоначальная схема водообеспечения работы атомной станции нарушилась. Пруд-охладитель оказался изолированным от водных рессурсов, что значительно усложнило его эксплуатацию. Потери воды за счёт испарения привели к резкому увеличению концентрации солей. В свою очередь, циркуляция солёной воды по теплообменным трубкам привела к возникновению коррозии и неплотности теплообменника.

Для обеспечения нормальной работы станции необходимо было снизить содержание солей в циркуляционной воде. Поэтому было принято решение о продувке пруда-охладителя. Она проводилась при постоянном контроле и в соответствии с утвержденным регламентом, с использованием проектного паводкового водосбросного устройства, которое было построено одновременно с Ташлыкской плотиной. Вода в небольших количествах с пруда-охладителя через систему каналов и прудов, где проходила естественную очистку, поступала в реку. Объем водохранилища компенсировался за счёт подачи воды из Южного Буга через систему подпитки.

Продувка Ташлыкского водохранилища проводилась со времени пуска первого энергоблока. Весь этот период контролирующие органы строго следили за соблюдением регламента, а на период нереста рыбы продувка прекращалась. Замечаний со стороны контролирующих органов не было, но 2 августа 1988 года, под давлением «зелёной» общественности, Минводхоз УССР отозвал своё разрешение на спецводопользование Южно-Украинской АЭС. По той же причине 16 октября 1990 года третья сессия Николаевского областного совета 21 созыва приняла решение «О запрещении продувки Ташлыкского водохранилища в реку Южный Буг». В качестве аргумента к такому решению называлось отсутствие официально оформленных приказов Минатомэнергопрома СССР и Минэнерго УССР о проведении очистки и рассоления Ташлыкского пруда-охладителя АЭС. Несмотря на то, что эта технологическая процедура была предусмотрена проектом ЮУ АЭС, администрация атомной станции приняла решение о прекращении продувки Ташлыкского водохранилища. Все энергетики хорошо понимали, что длительное время без необходимого водообмена станция работать не сможет. Поэтому все усилия были направлены на получение документов, разрешающих проведение технологической продувки пруда-охладителя.

26-28 мая 1992 года, по поручению Кабинета Министров Украины, на Южно-Украинской АЭС работала комиссия Минприроды Украины, которая рассматривала материалы о необходимости и возможности продувки Ташлыкского водохранилища и контролировала выполнение природоохранных мероприятий. В состав комиссии были включены руководители отдела экологии облгосадминистрации, радиологической лаборатории «Ларани», института ядерных исследований АН Украины.

Комиссия подтвердила, что, в соответствии с постановлением правительства Украины от 26 октября 1989 года №271, исключена прямая гидравлическая связь Ташлыкского водохранилища-пруда-охладителя конденсаторов турбин АЭС и реки Южный Буг. При этом в сложных технологических условиях атомная станция мощностью 3 млн. кВт. работает на изолированном водохранилище, обеспечивая потребность в электричестве Николаевской, Одесской и Херсонской областей. Состояние водохранилища по дозообразующим радионуклидам и гидробиологические показатели качества воды были сравнимы с качественными показателями воды в реке Южный Буг за исключением общей минерализации, которая в 1992 году была в три раза выше, чем в реке. При этом подчёркивалось, что солевой состав Ташлыкского водохранилища имеет естественное происхождение.

По заключению Украинского центра охраны вод Минприроды Украины, Института ядерных исследований АН Украины, Республиканского гигиенического центра Минздрава Украины, Института гидробиологии АН Украины, Николаевской областной СЭС, Госуправления охраны окружающей среды Минприроды по Николаевской области, продувка водохранилища была признана допустимой. При этом отмечалась необходимость использования и альтернативных способов снижения минерализации воды: с использованием мембранных установок, специальных водорослей, строительства «сухих» градирен.

Одновременно коллектив атомной станции приступил к реконструкции очистных сооружений хозбытовых стоков города с подачей очищенных сточных вод в Ташлыкское водохранилище, что позволило уменьшить объем его подпитки из Южного Буга на 10-11 млн.кубометров ежегодно и прекратить сброс очищенных вод в р. Арбузинка. На самой АЭС использована система оборотного водоснабжения, которая исключила поступление бытовых стоков промплощадки на хозбытовые очистные сооружения. Проведенная реконструкция очистных сооружений замасленных и замазученных стоков производительностью очистительной установки 100-200 кубометров в сутки снизила концентрацию нефтепродуктов в очищенных стоках. Реконструктивные работы на магистралях промливневой канализации и строительство очистных сооружений ливневых стоков промплощадки позволило значительно снизить загрязнение Ташлыкского водохранилища.

Комплекс вопросов: как поступить с АЭС и с Ташлыкским водохранилищем рассматривался на сессии Николаевского областного совета народных депутатов. После напряженных дебатов депутаты, вместо разрешения на проведение экспериментальной продувки пруда-охладителя Южно-Украинской АЭС, рекомендовали внедрить альтернативные методы снижения солесодержания.

Такое решение требовало времени на разработку и осуществление новых проектов, было дорогостоящим и не давало уверенности в том, что будет достигнут нужный результат. Другими словами, депутаты просто-напросто решили повременить с разрешением на продувку и тем самим ещё более усугубили условия эксплуатации трёх энергоблоков.

В апреле 1993 года вопросы продувок прудов-охладителей Запорожской и Южно-Украинской АЭС рассматривались на совещании у вице-премьер-министра Украины Ю.Я.Иоффе. Специалисты, участвующие в этом совещании, подчёркивали: «Вследствие непроведения проектных продувок прудов-охладителей ухудшилось качество воды, используемой на технологические нужды, что привело к снижению безопасности АЭС, большим экономическим убыткам из-за недовыработки электроэнергии, необратимому экологическому ущербу и угрозе вывода прудов-охладителей из народнохозяйственного оборота. Если не принять своевременных мер, две крупные атомные станции к началу зимнего периода 1993-1994 гг. будут остановлены в соответствии с требованиями регламента эксплуатации АЭС. Это 8 млн. кВт. установленной энергетической мощности и порядка 52 млрд. кВт. часов электроэнергии, что больше, чем годовое потребление всей угольной промышленности Украины. Выдержать такие потери генерирующих мощностей экономика страны не в состоянии».

Для решения этой проблемы была создана комиссия из представителей Минприроды, Госводхоза, Госкоматома, Минздрава, Академии наук под председательством заместителя министра охраны окружающей природной среды Ю.Г.Рубана. Члены комиссии на месте ознакомились с состоянием пруда-охладителя, обследовали специальное сбросное устройство, построенное для проведения продувки.

Подготовка к продувке проводилась в соответствии с требованиями Госнадзора Украины и в соответствии с действующим природоохранным законодательством Украины. Проведенные в 1993 году комплексные испытания проектного водосбросного устройства, результаты наблюдений и анализов, заключения специалистов подтвердили, что процесс частичной замены воды в Ташлыкском водохранилище влияния на состояние реки Южный Буг не окажет. После этого для обеспечения требуемого уровня надежности и безопасности АЭС и на основании решения природоохранных и надзорных органов о необходимости и возможности продувки Ташлыкского водохранилища, после успешных испытаний водосбросного устройства, администрация станции возобновила продувку с 10 августа 1994 года.

Опыт эксплуатации показал, что все теплообменное оборудование необходимо периодически чистить химическими методами в сочетании с применением механических способов очистки типа «Хаммельман». Однако для устранения накипеобразования применялись и другие методы очистки: химическая промывка, пескоструйная, механическая очистка с применением оборудования фирмы «Аркор». Одним из наиболее эффективных методов очистки считалось применение шарикоочистки фирмы «Тапрогге» с использованием высоконапорных гидравлических установок.

Этот метод успешно применялся на АЭС «Гронде» в Германии и на Балаковской АЭС в России. Учитывая, что он наиболее экономичный, а результат от применения приносит наилучший эффект, техническое руководство станции решило применить это оборудования в технологической схеме ЮУ АЭС. При этом отмечалось, что при использовании шарикоочистки фирмы «Тапрогге» скорость отложения минералов на трубках конденсатора снизится на порядок, а затраты окупятся за счёт дополнительной выработки электроэнергии.

Во время ППР на первом энергоблоке летом 1996 года первая установка шарикоочистки конденсатора была смотирована с участием монтажных бригад Южно-Украинского монтажного управления «Теплоэнергомонтаж».

(Продолжение следует)

Show Buttons
Hide Buttons