«Контакт» теряет контакт, а «Квант» наращивает аппетит…

Средства массовой информации всегда рассматривались в обществе как действенный инструмент влияния на местную власть. Она (власть) должна быть заинтересованной в том, чтобы газеты, радио и телевидение (как подведомственные, так и независимые) больше помогали в эффективном управлении и, главное – с учетом мнений избирателей. При такой схеме взаимодействия власти и СМИ можно рассчитывать на благополучие города, а представители властных структур, в том числе и мэр, могут спокойно готовиться к очередным выборам. Это происходит там, где существуют независимые или не подкаблучные газеты, радио и телевидение. К сожалению, только не у нас…

Надо сказать, что за последнее десятилетие городские СМИ без боя сдали завоеванные позиции. Причин много: закрылась тиражная газета «Мирный атом» (учредители не нашли возможности финансировать ее выпуск); газета трудового коллектива ЮУ АЭС «Энергетик», которая имела еженедельно тираж более семи тысяч экземпляров, подписывалась в каждую семью работников станции и подрядных организаций, сократила тираж и превратилась в заштатную многотиражную ведомственную газету, сейчас не имеет подписки и распространяется в подразделениях станции; городская газета «Контакт» потеряла многих редакторов и, по мнению многих читателей, превратилась в информационный листок городского совета – в ней нет жизни города, а есть жесткая хроника деятельности городского совета.

Что же касается  местного телевидения, то и здесь – одни поражения и отступления. Припомним период, когда в городе  работали две телевизионные редакции:  ПТС «Квант» и пресс-центра ПО «ЮУ АЭС».  Только  журналисты-атомщики в неделю выдавали 4-5 программ. Актуальные  городские «Новости», тематические программы «Аргумент», «ТВ-ревю», «Спортивное обозрение», «Лира», детская информационно-развлекательная «Переменка», «прямые эфиры» на самые актуальные темы жизни города находили благодарного зрителя и местный канал имел наивысший рейтинг среди других, представленных в сетке вещания «Кванта».  А что же имеем сейчас?

«Квант» не имеет своей информационной редакции,  «крутит  чужую музычку» с бегущей строкой, зарабатывает на объявлениях в «Сороке», и транслирует всего две местные  программы: горсовета и ОП «ЮУ АЭС».

А начало все рушиться с того времени, когда «Квант»  вошел в систему акционерного общества «Атомсервис». Если раньше все, и финансовые, и творческие  вопросы решались на Координационном совете, созданном  для совместной деятельности двух редакций, по инициативе генерального директора В.П. Фукса, и не было особых проблем, то, уже в составе АО, «Квант» начал требовать оплату за трансляцию программ, подготовленных редакцией телевидения ОП «ЮУ АЭС» (закрывая их эфирное время). Вскоре «Квант» значительно уменьшил объем подготовки собственных программ, а потом и вообще сократил свою редакцию. Зато абонплата за услуги кабельного телевидения при этом планомерно увеличивалась.

Понятное дело: для АО необходимо зарабатывать больше средств меньшими затратами и сокращенным персоналом. Дошло до того, что для общения с телезрителями Южноукраинска руководители города совершали вояж в славный город Первомайск, на студию ТВ «Всесвіт», которая при отступлении «Кванта» сумела быстро завоевать наш местный телеэфир.  Соседям трудно отказать в предприимчивости, они болеют за свой региональный канал и семимильними шагами осваивают города и села. А что же наш телевизионный ветеран «Квант»?

А ничего. «Квант» живет и процветает. В который раз поднимает абонплату на трансляцию кабельного телевидения. И очередной повод для этого нашелся: видите ли, многие южноукраинцы хотят смотреть одновременно два канала «Футбол», а это, по расчетам квантовцев, потянет на 5 грн. с каждого абонента. И даже на местном интернет-форуме развернули большую шумиху. Характерно, что спорят те, кто хочет смотреть, с теми, кто не хочет – и без какой-либо аргументации: просто – «хочу», потому что люблю и «не хочу» – и так дорого, и так смотреть на «Кванте» нечего.  Что же касается второго утверждения, то с этим согласится, пожалуй, большая часть  зрителей «Кванта», которые потеряли к нему интерес, установили спутниковые антенны  или переключились на Интернет.

Но, вот незадача: абоненты «Кванта» желают больше конкретики, речь ведь идет об их кровных средствах, на которые теперь претендуют «кабельщики», а ее – то  днем с огнем не сыщешь.   Предполагают повысить абонплату за просмотр «Общих каналов» в месяц с 49 грн (существующая с 1 марта) до 58 грн. с 1 сентября. И это, как было заявлено раньше,  пять грн.. за «Футбол». Откуда же взялись еще 4 грн.?

Решил  уточнить на сайте телекомпании. Ничего не нашел. Ни слова о планируемом повышении, нет калькуляции и элементарных объяснений, откуда взялась  сумма в 58 грн. Думаю, что это среднепотолочная стоимость услуг с учетом разных факторов. Но, важно отметить, что эти разные  факторы ни коим образом не повлияли на уровень наших пенсий, заработных плат и прочего, несмотря даже на то, что люди трудно переживают непомерный стихийный рост цен. Похоже, и «Квант» не смог удержаться  от желания заработать на южноукраинских телезрителях. А между тем, стоит задуматься и над тем, что наши «кабельщики» являются монополистами в области кабельного телевидения в Южноукраинске и это обязывает корректно относиться к интересам жителей города.

И конкретнее о «Контакте».

При просмотре отдельных номеров городской газеты, создается впечатление, что она обслуживает только небольшую часть города. Редакция стала  чуть ли не отделом местной власти или  надежной опорой для ее защиты от избирателей.  С удовольствием освещает каждый шаг горсовета  и при этом не позволяет разместить на страницах газеты  мнение о жизни города своим читателям и подписчикам. Кажется, позиция прикрывательства, отбеливания городских проблем, отрицание критических замечаний и даже полезных предложений характерна для нынешнего «Контакта».

Могу привести примеры.  Направил в редакцию корреспонденцию о состоянии местной гражданской обороны (согласитесь, для нас это очень важно!). Речь шла о подвалах многоэтажных домов, которые можно приспособить в чрезвычайных условиях для укрытия населения (в то время по всей области проходили проверки  мест укрытия населения, но в Южноукраинске работники МЧС отчитались только о  готовности ведомственных ПРУ). Редакция отправила  письмо «в корзину». Та же участь постигла предложение о порядке формирования руководящих органов городской громады и сообщение о «стройке века» на Набережной Энергетиков, где возвели бетонную стену на перекрестке  и  уже десятилетия не могут закончить прокладку пешеходной дорожки.

Знаю, что  житель города В.С. Сандул, который в Южноукраинске прошел все ступени профессионального роста, работал председателем профкома ДСК-4, возглавлял объединенный постройком управления строительства, трудился  в должности замести- теля городского головы и руководил  филиалом банка, писал в «Контакт»  по поводу неправомерности повышения тарифов на жилищно-коммунальне услуги и о разрушаемом благоустройстве,  о фактах неудовлетворительного содержании жилой территори, и даже подготовил поздравление  южноукраинцев с Днем строителя… Но все эти материалы  читатели не увидели на страницах «Контакта». Похоже, редакция целенаправленно придерживает письма в газету, до того времени, пока они потеряют актуальность…

Так что  газета с таким звучным названим теряет контакт со своими читателями. А ведь именно пресса всегда являлась главным связующим звеном между  властью и  избирателями – дабы  первые не отрывались от земних проблем и не парили в облаках восхвалений и одобрений.  Еще В. И.Ленин в свое время сказал: «Газета – не только коллективный пропагандист и  агитатор, но также и коллективный организатор». Не следует этого забывать тем, кто в силу своих должностных обязанностей (и по совести!) должен нести людям правду и делать это оперативно, объективно и представлять на суд читателей разные точки зрения. В этом суть работы журналистов.

 Анатолий Ненько, член Национального союза журналистов Украины.

Show Buttons
Hide Buttons